2025年开年的手机市集，中端性能机型再次成为焦点，尤其是真我Neo7 SE认真发布之后，更是让市集竞争变得加重很多。

其凭借天玑8400-MAX解决器、7000mAh超大电板、188万跑分等标签，堪称“2000元以内最强性能神机”。

不外这并不是首款天玑8400新机，年头发布的红米Turbo 4以天玑8400-Ultra、6550mAh+90W快充组合霸占先机。

只不外两款机型在中枢地能、续航、影像等方面高度类似，但细节各异权贵，那么笔者给人人进行了对比，一王人来望望孰强孰弱吧。

外不雅策画的差别：

真我Neo7 SE的机身接收塑料直角中框策画，后壳总结检朴作风，相机模组位于机身左上角，体式为圆角矩形，内部是两个竖排镜头。

而红米Turbo 4的机身背部接收2.5D玻璃材质，相机模组是金属材质，边框依然是塑料材质，不错说各异化很大。

关于一款主打性价比的手机来说，这点和谐照旧不错收受的，更值得一提的是，Turbo 4的白色版块在侧边有一条红色讳饰线，让整机看起来更有辨识度。

而相机模组周围的一圈LED灯不仅不错在游戏时看成氛围灯点亮，还能看意见告灯使用，这点策画确乎有点惊喜，毕竟连年来手机上也曾很难相碰到物理见告灯了。

屏幕修养的差别：

真我Neo7 SE接收6.78英寸1.5K OLED直屏，安排了窄边框/硬件级DC调光/8T LTPO/1000nit手动亮度，合座功能特殊全面。

红米Turbo 4配备6.67英寸1.5K直屏，不异支援120Hz刷新率、窄边框策画、高频PWM调光，涌现成果上亦然不弱。

不外不错看出来，因为家具定位的问题，也就很难在解锁特质上进行超大幅度的擢升，都接收的是短焦指纹。

诚然这种解锁不如超声波指纹解锁，然则放到两千元价位隔邻，照旧不错进行收受，毕竟预算与定位摆在这里了。

中枢树立的差别：

真我Neo7 SE搭载联发科天玑8400-MAX解决器，接收全大核架构，至高16GB+512GB存储组合，温和存储需求。

要津其“原生级0时延超帧”时代可支援120Hz游戏插帧，进一步优化浮现度，即使是性能党，也不错进行温和。

红米Turbo 4则接收天玑8400-Ultra，中枢架构与天玑8400-MAX一致，但调校计谋上，照旧会有不一样的标的。

然则两者性能差距不大，以致不错说奢华者无论是聘用哪一款，都无用记挂闲居使用和玩游戏会出现问题。

影像方面的差别：

两款机型均定位性能赛说念，影像系统较为基础，其中真我Neo7 SE接收5000万像素索尼主摄（OIS防抖）+800万超广角。

红米Turbo 4同为双摄决策，主摄是5000万像素，搭配一颗800万像素的超广角录像头，亦然旧例操作。

不外需要了解，这种镜头参数乍一看还算够用，但实质体验下来，拍照证实并不凸起，只可温和旧例拍照需求。

关于追求极致拍照的奢华者来说，笔者照旧提议人人去探讨更高定位的家具，这两款机型的压力照旧蛮大的。

续航以及功能：

真我Neo7 SE内置7000mAh泰坦电板，支援80W快充，并配备“旁路充电”时代，减少边玩边充的发烧损耗。

红米Turbo 4电板容量为6550mAh，略小于真我，但配备90W快充，充电效力更高，因此也算是有好有坏。

其他功能方面，真我Neo7 SE支援IP69/68/66三防认证、NFC、红外遥控及双扬声器，选藏品级远超同价位机型。

红米Turbo 4支援 IP68 级防尘防水，其余功能的特质特质也黑白常类似，可见市集的内卷过程确乎很夸张。

综上对比来看，两款家具之间确乎存在差距，但不管如何说，中端市集的内卷，最终受益者是奢华者，况且这场“性能神机”之战，粗略仅仅2025年手机行业狂飙的序幕。

那么问题来了，人人合计孰强孰弱呢？一王人来说说看吧。