起头：不雅察者网
4月24日，喀什地区中级东说念主民法院微信公众号显露一则“忽视”案例，全文如下：
各人皆知，在刑事案件中，狡辩东说念主在刑事诉讼中具有颓唐的诉讼地位，照章颓唐实行职务，只防范坐法嫌疑东说念主、被告东说念主的正当权益，莫得控诉的义务。近期，喀什地区中级东说念主民法院审理了一齐狡辩东说念主违背“讼师业绩门径”，要求加剧处罚被告东说念主的案件。2023年11月9日，一审法院照章开庭审理被告东说念主努某猥亵儿童罪一案中，被告东说念主努某的指定狡辩东说念主提倡“被告东说念主努某虽莫得承认我方的坐法事实，但案件的其他字据足以讲解其坐法步履。搜检机关提倡的判处有期徒刑六年的量刑建议过轻，望法院按照罪孽相顺应原则，加剧处罚被告东说念主努某”的狡辩主张，导致庭审中初度出现“控辩两边责任倒置”的情形。
原审法院审理后，遴荐了该狡辩东说念主的狡辩主张，被告东说念主努某犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑七年。判决投递后，被告东说念主努某抵御提倡上诉。
二审审理中，经宗旨官发现被告东说念主努某的指定狡辩东说念主莫得按照法律关节庭前查阅档册、莫得与被告东说念主会见换取充分了解案情，并在庭审中违背业绩说念德控诉被告东说念主，其步履违背《中华东说念主民共和国刑事诉讼法》第三十七条的限定，以为原审关节坐法，处理欠妥，遂将案件发还重审。
法官说法
狡辩东说念主既不成成为“第二个公诉东说念主”，也不成成为被告东说念主的代言东说念主。
狡辩东说念主和指定狡辩东说念主也称为讼师，是指接收坐法嫌疑东说念主、被告东说念主的寄予或东说念主民法院指定，匡助坐法嫌疑东说念主、被告东说念主愚弄狡辩权，以防范其正当权益的东说念主。同期，亦然坐法嫌疑东说念主、被告东说念主正当权益的挑升防范者。狡辩东说念主承担狡辩职能时，仅应以事实为根据，以法律为准绳，防范坐法嫌疑东说念主、被告东说念主的正当权益，既不成成为“第二个公诉东说念主”，也不成成为被告东说念主的代言东说念主，应有用保护法律尊容。
法条相连
《中华东说念主民共和国刑事诉讼法》第三十五条限定：坐法嫌疑东说念主、被告东说念主因经济艰难大要其他原因莫得寄予狡辩东说念主的，本东说念主偏激至支属不错向法律提拔机构提倡肯求。对稳当法律提拔条目的，法律提拔机构应当指派讼师为其提供狡辩。
《中华东说念主民共和国刑事诉讼法》第三十七条限定：狡辩东说念主的背负是根据事实和法律，提倡坐法嫌疑东说念主、被告东说念主无罪、轻罪大要松开、罢职其处理的材料和主张，防范坐法嫌疑东说念主、被告东说念主的诉讼权益和其他正当权益。